Quadro P4200 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает P4200 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.79 |
| Энергоэффективность | 17.30 | 20.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−58.6%
| 111
+58.6%
|
| 1440p | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−160%
|
169
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−94.9%
|
154
+94.9%
|
| Fortnite | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
140−150
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Valorant | 160−170
−32.5%
|
210−220
+32.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−24%
|
150
+24%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−79.7%
|
142
+79.7%
|
| Fortnite | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
140−150
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−59.3%
|
137
+59.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−107%
|
147
+107%
|
| Valorant | 160−170
−32.5%
|
210−220
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−69.6%
|
134
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
140−150
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Valorant | 160−170
−32.5%
|
210−220
+32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−22.7%
|
240−250
+22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Valorant | 130−140
−60.9%
|
220−230
+60.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Dota 2 | 75−80
−9%
|
85
+9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Так Quadro P4200 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 59% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 60% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 57% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600 лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.65 | 38.44 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 132 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 55.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
