Quadro P4000 vs UHD Graphics 710
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и UHD Graphics 710, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает UHD Graphics 710 на целых 956% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и UHD Graphics 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 793 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.81 | 13.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | Alder Lake GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и UHD Graphics 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и UHD Graphics 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 128 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 10.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и UHD Graphics 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и UHD Graphics 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1901 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и UHD Graphics 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и UHD Graphics 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и UHD Graphics 710 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и UHD Graphics 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и UHD Graphics 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+1050%
| 6−7
−1050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Elden Ring | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Valorant | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Dota 2 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Elden Ring | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Valorant | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| World of Tanks | 270−280
+1042%
|
24−27
−1042%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Dota 2 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Valorant | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Elden Ring | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| World of Tanks | 190−200
+989%
|
18−20
−989%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Dota 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Elden Ring | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Fortnite | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Valorant | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Так Quadro P4000 и UHD Graphics 710 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 1050% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 2.86 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 956.3%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 710: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 710 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и UHD Graphics 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
