Quadro P4000 vs Tesla K40m
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и Tesla K40m, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro P4000 опережает Tesla K40m на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.91 | 1.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 7,699$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 744$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 2234% лучше, чем у Tesla K40m.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2880 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 4,291 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Tesla K40m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает Tesla K40m на 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее Tesla K40m на 255% в Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4000 быстрее Tesla K40m на 173% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+278%
| 18−20
−278%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Hitman 3 | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Metro Exodus | 300−310
+219%
|
90−95
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+246%
|
80−85
−246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Hitman 3 | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Metro Exodus | 300−310
+219%
|
90−95
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+251%
|
77
−251%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+246%
|
80−85
−246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+241%
|
41
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+246%
|
80−85
−246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+243%
|
65−70
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+244%
|
60−65
−244%
|
| Hitman 3 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+249%
|
60−65
−249%
|
| Metro Exodus | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+248%
|
65−70
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Hitman 3 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Так Quadro P4000 и Tesla K40m конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 278% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.17 | 8.50 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 22 ноября 2013 |
| Стоимость | $815 | $7699 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
