Quadro P4000 vs Tesla K40c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Tesla K40c, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает Tesla K40c на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.59 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 19.86 | 3.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK180 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 6415% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2880 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Tesla K40c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
+2616%
| 320.79
−2616%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 2616% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Elden Ring | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Metro Exodus | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Valorant | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Elden Ring | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Fortnite | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Metro Exodus | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Valorant | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| World of Tanks | 270−280
+173%
|
100−105
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Valorant | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Elden Ring | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| World of Tanks | 190−200
+160%
|
75−80
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Elden Ring | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Fortnite | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Так Quadro P4000 и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 188% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.22 | 11.69 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 158.5%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 145%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Tesla K40c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
