Quadro P4000 vs Tesla K40m
Birleşik performans puanı
Quadro P4000 ve Tesla K40m'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Quadro P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K40m 'den 255% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P4000 ve Tesla K40m'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 469 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.91 | 1.11 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP104 | GK110B |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 22 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $7,699 |
| Şimdiki fiyat | $485 (0.6x) | $744 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, Tesla K40m'ye göre 2234% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P4000 ve Tesla K40m genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2880 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 745 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 876 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 245 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 210.2 |
| Kayan nokta performansı | 5,304 gflops | 4,291 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Tesla K40m uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
RAM
Quadro P4000 ve Tesla K40m üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 7604 MHz | 6008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 288.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro P4000 ve Tesla K40m üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro P4000 ve Tesla K40m tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4000 ve Tesla K40m API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Tesla K40m testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K40m 'den 255% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P4000, Passmark'de Tesla K40m'den % 255 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro P4000, GeekBench 5 CUDA'de Tesla K40m'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4000 ve Tesla K40m sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
+278%
| 18−20
−278%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Hitman 3 | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Metro Exodus | 300−310
+219%
|
90−95
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+246%
|
80−85
−246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Hitman 3 | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Metro Exodus | 300−310
+219%
|
90−95
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+251%
|
77
−251%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+246%
|
80−85
−246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+241%
|
41
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+246%
|
80−85
−246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+243%
|
65−70
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+244%
|
60−65
−244%
|
| Hitman 3 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+249%
|
60−65
−249%
|
| Metro Exodus | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+248%
|
65−70
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Hitman 3 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve Tesla K40m bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 278% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 30.17 | 8.50 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 22 kasım 2013 |
| Fiyat | $815 | $7699 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 245 Watt |
Quadro P4000 performans testlerinde Tesla K40m modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 ve Tesla K40m arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
