Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro P4000 vs K6000
Общая производительность
Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.10
+44.6%
Quadro K6000
2013
12 GB GDDR5
20.81
P4000 опережает K6000 на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro K6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.21 | 11.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 5,265$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 429$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у Quadro K6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro K6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro K6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2880 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 902 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 216.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 5,196 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro K6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro K6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro K6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro K6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает K6000 на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее K6000 на 45% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее K6000 на 68% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее K6000 на 64% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее K6000 на 120% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее K6000 на 17% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro K6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Hitman 3 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Так Quadro P4000 и Quadro K6000 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Quadro P4000 на 51.1% быстрее, чем Quadro K6000
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.10 | 20.81 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 23 июля 2013 |
| Стоимость | $815 | $5265 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro K6000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro K6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
