Quadro P4000 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает P4000 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | 17.87 | 58.01 |
| Энергоэффективность | 19.84 | 18.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 225% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5888 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−117%
| 150
+117%
|
| 1440p | 50−55
−96%
| 98
+96%
|
| 4K | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−255%
| 3.33
+255%
|
| 1440p | 16.30
−220%
| 5.09
+220%
|
| 4K | 27.17
−248%
| 7.80
+248%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 255% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 220% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 248% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−153%
|
149
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
147
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−129%
|
135
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−96.8%
|
124
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−125%
|
311
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−61%
|
124
+61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| Valorant | 120−130
−105%
|
246
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
| Dota 2 | 100−110
−35.6%
|
137
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Fortnite | 140−150
−60.1%
|
220−230
+60.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−85.5%
|
256
+85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−82.3%
|
144
+82.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Metro Exodus | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 120−130
−32.5%
|
159
+32.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−61.6%
|
223
+61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−49.4%
|
118
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−97.5%
|
237
+97.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| World of Tanks | 190−200
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−100%
|
166
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Metro Exodus | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Valorant | 85−90
−142%
|
208
+142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−119%
|
200−210
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Dota 2 | 55−60
−127%
|
125
+127%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Valorant | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 117% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 58.07 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 92.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
