Quadro P4000 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает P4000 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 6.49 | 49.80 |
| Энергоэффективность | 19.89 | 18.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 667% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5888 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 672 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−128%
| 148
+128%
|
| 1440p | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
| 4K | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−272%
| 3.37
+272%
|
| 1440p | 16.30
−223%
| 5.04
+223%
|
| 4K | 27.17
−243%
| 7.92
+243%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 272% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 223% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−75.2%
|
270−280
+75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
147
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−40.6%
|
149
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−110%
|
330
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−71.1%
|
154
+71.1%
|
| Fortnite | 130−140
−80.9%
|
230−240
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−89.9%
|
200−210
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−80.7%
|
159
+80.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−112%
|
125
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 180−190
−61%
|
290−300
+61%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−63.7%
|
257
+63.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
126
+103%
|
| Dota 2 | 130−140
−2.3%
|
133
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Fortnite | 130−140
−80.9%
|
230−240
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−89.9%
|
200−210
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−68.2%
|
148
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−40.4%
|
139
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−199%
|
230
+199%
|
| Valorant | 180−190
−61%
|
290−300
+61%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+4%
|
125
−4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−89.9%
|
200−210
+89.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−195%
|
121
+195%
|
| Valorant | 180−190
−30.2%
|
237
+30.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−80.9%
|
230−240
+80.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−169%
|
167
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−101%
|
350−400
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−53%
|
300−350
+53%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−35.5%
|
103
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−92.3%
|
125
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−117%
|
117
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Valorant | 160−170
−84.3%
|
300−350
+84.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Dota 2 | 85−90
−42%
|
125
+42%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 128% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 98% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 4% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 199% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 50.17 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 93.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
