RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.08

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ299152
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2061.73
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104GB206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17923328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1657 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5172.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs6432
TMUs112104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache672 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
192.3 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.08
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 36.15
+71.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33370
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 26433
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 119826
+59.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−35.8%
129
+35.8%
1440p40−45
−75%
70
+75%
4K33
−145%
81
+145%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−66.4%
200−210
+66.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−100%
80−85
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%
Counter-Strike 2 120−130
−66.4%
200−210
+66.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Far Cry 5 70−75
−67.1%
110−120
+67.1%
Fortnite 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Forza Horizon 4 85−90
−64%
140−150
+64%
Forza Horizon 5 65−70
−69.1%
110−120
+69.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−100%
80−85
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
Valorant 150−160
−40%
210−220
+40%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%
Counter-Strike 2 120−130
−66.4%
200−210
+66.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Dota 2 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Far Cry 5 70−75
−67.1%
110−120
+67.1%
Fortnite 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Forza Horizon 4 85−90
−64%
140−150
+64%
Forza Horizon 5 65−70
−69.1%
110−120
+69.1%
Grand Theft Auto V 75−80
−84.8%
146
+84.8%
Hogwarts Legacy 40−45
−100%
80−85
+100%
Metro Exodus 45−50
−83%
85−90
+83%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−60.8%
120−130
+60.8%
Valorant 150−160
−40%
210−220
+40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Dota 2 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Far Cry 5 70−75
−67.1%
110−120
+67.1%
Forza Horizon 4 85−90
−64%
140−150
+64%
Hogwarts Legacy 40−45
−100%
80−85
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−202%
120−130
+202%
Valorant 150−160
−67.7%
260−270
+67.7%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−100%
90−95
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−66.2%
250−260
+66.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−138%
93
+138%
Metro Exodus 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−66.7%
290−300
+66.7%
Valorant 190−200
−30.2%
250−260
+30.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 45−50
−83.3%
85−90
+83.3%
Forza Horizon 4 50−55
−90.7%
100−110
+90.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
65−70
+103%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−88.2%
95−100
+88.2%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
−105%
40−45
+105%
Grand Theft Auto V 40−45
−95%
75−80
+95%
Hogwarts Legacy 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−96.6%
55−60
+96.6%
Valorant 120−130
−79.8%
220−230
+79.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Far Cry 5 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 35−40
−83.8%
65−70
+83.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−118%
45−50
+118%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−100%
45−50
+100%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 202%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่า P4000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.08 36.15
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 19 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
P104-100 P104 100
vs
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
HD Graphics 510 HD Graphics 510
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 8330 Radeon HD 8330
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
ATI 9000 Radeon 9000
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
GMA 3600 GMA 3600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่