Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 2050 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

P4000 Max-Q
2017
8 Гб GDDR5, 100 Вт
22.84
+22.5%

P4000 Max-Q опережает RTX 2050 Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности240293
Место по популярностине в топ-10017
Энергоэффективность15.8228.69
АрхитектураPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGP104GA107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)17 декабря 2021 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17922048
Частота ядра1114 МГц1185 МГц
Частота в режиме Boost1228 МГц1477 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс16 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт45 Вт
Скорость текстурирования137.594.53
Производительность с плавающей точкой4.401 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresнет данных256
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1502 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти192.3 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

P4000 Max-Q 22.84
+22.5%
RTX 2050 Mobile 18.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

P4000 Max-Q 15837
+28.3%
RTX 2050 Mobile 12340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

P4000 Max-Q 12312
+37.6%
RTX 2050 Mobile 8946

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 74933
+28.6%
RTX 2050 Mobile 58257

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD102
+127%
45
−127%
1440p40−45
+11.1%
36
−11.1%
4K36
+20%
30
−20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−32.4%
49
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+19%
40−45
−19%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Battlefield 5 75−80
+23%
60−65
−23%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
42
+13.5%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 130−140
+17.1%
110−120
−17.1%
Hitman 3 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+17.6%
90−95
−17.6%
Metro Exodus 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+26.2%
60−65
−26.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+19%
40−45
−19%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Battlefield 5 75−80
+23%
60−65
−23%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 130−140
+17.1%
110−120
−17.1%
Hitman 3 45−50
+4.7%
43
−4.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+17.6%
90−95
−17.6%
Metro Exodus 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+24.2%
62
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+19%
40−45
−19%
Watch Dogs: Legion 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+19%
40−45
−19%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+457%
7
−457%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
25
−48%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Forza Horizon 4 130−140
+17.1%
110−120
−17.1%
Hitman 3 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+17.6%
90−95
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+40%
55
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+27.3%
33
−27.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+444%
18
−444%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+25%
27−30
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Metro Exodus 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.3%
47
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+18%
110−120
−18%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22.9%
95−100
−22.9%
Metro Exodus 24−27
+25%
20−22
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+52.6%
18−20
−52.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−35
+24%
24−27
−24%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+35%
20−22
−35%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

Так P4000 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • P4000 Max-Q на 127% быстрее в 1080p
  • P4000 Max-Q на 11% быстрее в 1440p
  • P4000 Max-Q на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P4000 Max-Q на 457% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2050 Mobile на 32% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • P4000 Max-Q лучше в 69 тестах (96%)
  • RTX 2050 Mobile лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.84 18.64
Новизна 11 января 2017 17 декабря 2021
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 45 Ватт

У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 22.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 122.2%.

Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Quadro P4000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2026 голосов

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P4000 Max-Q или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.