Radeon RX Vega 56 vs ATI X1650 PRO AGP
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.34 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | Vega 10 | RV535 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 15 октября 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | нет данных |
| Частота ядра | 1156 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 330 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 44 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 22.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 октября 2006 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 44 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 PRO AGP: энергопотребление ниже на 377.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon X1650 PRO AGP - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
