Radeon RX Vega 56 vs GeForce 210
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce 210, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает 210 на целых 11320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce 210, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 1326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.18 | 0.66 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Vega 10 | GT218 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 29.49$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce 210: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce 210, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 16 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 589 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 30.5 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 4.160 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce 210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce 210 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 8.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce 210 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGADisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce 210 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce 210 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce 210 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114 | 0−1 |
| 1440p | 78 | 0−1 |
| 4K | 45 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.50 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Far Cry New Dawn | 114 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 293
+14550%
|
2−3
−14550%
|
| Hitman 3 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 92 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 88 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 272
+13500%
|
2−3
−13500%
|
| Hitman 3 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Metro Exodus | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 69 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 109 | 0−1 |
| Hitman 3 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 60 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 46 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 268
+13300%
|
2−3
−13300%
|
| Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+17600%
|
1−2
−17600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 32 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.26 | 0.30 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 30 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 11320%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce 210: энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce 210 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce 210 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
