Quadro P4000 Max-Q vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P4000 Max-Q на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.15 |
| Энергоэффективность | 15.64 | 19.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−106%
| 196
+106%
|
| 1440p | 40−45
−198%
| 119
+198%
|
| 4K | 33
−127%
| 75
+127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−576%
|
311
+576%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−143%
|
290−300
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−430%
|
244
+430%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−143%
|
290−300
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−313%
|
293
+313%
|
| Fortnite | 110−120
−153%
|
270−280
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−166%
|
230−240
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−354%
|
209
+354%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−143%
|
290−300
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Dota 2 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−300%
|
284
+300%
|
| Fortnite | 110−120
−153%
|
270−280
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−166%
|
230−240
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Metro Exodus | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−461%
|
443
+461%
|
| Valorant | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−343%
|
204
+343%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Dota 2 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−279%
|
269
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−166%
|
230−240
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−495%
|
250
+495%
|
| Valorant | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−153%
|
270−280
+153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−188%
|
400−450
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Metro Exodus | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−99%
|
350−400
+99%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−141%
|
140−150
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−398%
|
244
+398%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−255%
|
190−200
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−446%
|
191
+446%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| Metro Exodus | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−472%
|
166
+472%
|
| Valorant | 120−130
−160%
|
300−350
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Dota 2 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Так P4000 Max-Q и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 106% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 198% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 на 576% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла P4000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.09 | 62.10 |
| Новизна | 11 января 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 181.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
