Quadro P3200 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает P3200 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.98 |
| Энергоэффективность | 20.86 | 22.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 44 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 4 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−126%
| 190−200
+126%
|
| 4K | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.84 |
| 4K | нет данных | 5.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−129%
|
270−280
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−129%
|
270−280
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry 5 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Fortnite | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−129%
|
270−280
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−128%
|
550−600
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Dota 2 | 119
−127%
|
270−280
+127%
|
| Far Cry 5 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Fortnite | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Metro Exodus | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Dota 2 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Так Quadro P3200 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 126% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 132% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.38 | 45.42 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 134.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
