Quadro P3200 vs Radeon RX 6600 XT

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3200 mit Radeon RX 6600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.77

RX 6600 XT übertrifft P3200 um beeindruckende 88%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24990
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10093
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben62.94
Leistungseffizienz20.8218.39
ArchitekturPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename GP104Navi 23
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum21 Februar 2018 (6 Jahre vor)30 Juli 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$379

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren17922048
Kernfrequenz1328 MHz1968 MHz
Boost-Frequenz1543 MHz2589 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million11,060 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt160 Watt
Texturiergeschwindigkeit172.8331.4
Gleitkomma-Leistung5.53 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Ray Tracing Coreskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben190 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB8 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite168.3 GB/s256.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P3200 22.77
RX 6600 XT 42.89
+88.4%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P3200 8771
RX 6600 XT 16518
+88.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P3200 16619
RX 6600 XT 39051
+135%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P3200 45999
RX 6600 XT 88163
+91.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P3200 12555
RX 6600 XT 28342
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P3200 82507
RX 6600 XT 156297
+89.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro P3200 419543
RX 6600 XT 472371
+12.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD86
−57%
135
+57%
1440p35−40
−114%
75
+114%
4K28
−57.1%
44
+57.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.81
1440pkeine Angaben5.05
4Kkeine Angaben8.61

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 35−40
−114%
79
+114%
Assassin's Creed Odyssey 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−231%
129
+231%
Battlefield 5 75−80
−82.7%
130−140
+82.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83%
85−90
+83%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
78
+111%
Far Cry 5 50−55
−71.7%
90−95
+71.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−75%
100−110
+75%
Forza Horizon 4 130−140
−45.3%
190−200
+45.3%
Hitman 3 45−50
−135%
108
+135%
Horizon Zero Dawn 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Metro Exodus 75−80
−68.4%
130−140
+68.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
−23.3%
150−160
+23.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−34.3%
130−140
+34.3%
Assassin's Creed Odyssey 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−172%
106
+172%
Battlefield 5 75−80
−82.7%
130−140
+82.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83%
85−90
+83%
Cyberpunk 2077 35−40
−105%
76
+105%
Far Cry 5 50−55
−71.7%
90−95
+71.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−75%
100−110
+75%
Forza Horizon 4 130−140
−45.3%
190−200
+45.3%
Hitman 3 45−50
−135%
108
+135%
Horizon Zero Dawn 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Metro Exodus 75−80
−68.4%
130−140
+68.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−171%
209
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−76%
85−90
+76%
Watch Dogs: Legion 95−100
−34.3%
130−140
+34.3%
Assassin's Creed Odyssey 40
−125%
90−95
+125%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−92.3%
75
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−83%
85−90
+83%
Cyberpunk 2077 35−40
−86.5%
69
+86.5%
Far Cry 5 50−55
−71.7%
90−95
+71.7%
Forza Horizon 4 72
−176%
190−200
+176%
Hitman 3 45−50
−117%
100
+117%
Horizon Zero Dawn 100−110
−46.7%
157
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−138%
183
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−115%
99
+115%
Watch Dogs: Legion 95−100
+62.3%
61
−62.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Battlefield 5 40−45
−88.6%
80−85
+88.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−155%
56
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40
+186%
Far Cry 5 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Forza Horizon 4 130−140
−80.8%
230−240
+80.8%
Hitman 3 27−30
−148%
67
+148%
Horizon Zero Dawn 45−50
−147%
116
+147%
Metro Exodus 40−45
−128%
98
+128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−141%
118
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−137%
60−65
+137%
Watch Dogs: Legion 130−140
−53%
200−210
+53%
Red Dead Redemption 2 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Battlefield 5 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry New Dawn 18−20
−106%
35−40
+106%
Hitman 3 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−61.9%
190−200
+61.9%
Metro Exodus 24−27
−124%
55−60
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−92.9%
54
+92.9%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−133%
28
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−115%
27−30
+115%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−126%
61
+126%
Watch Dogs: Legion 10−11
−140%
24
+140%
Red Dead Redemption 2 20−22
−95%
35−40
+95%

So konkurrieren Quadro P3200 und RX 6600 XT in beliebten Spielen:

  • RX 6600 XT ist 57% schneller in 1080p
  • RX 6600 XT ist 114% schneller in 1440p
  • RX 6600 XT ist 57% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P3200 um 62% schneller.
  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6600 XT um 231% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P3200 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • RX 6600 XT liegt in 71 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 22.77 42.89
Neuheit 21 Februar 2018 30 Juli 2021
Maximale Speicherkapazität 6 GB 8 GB
Technologischer Prozess 16 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 160 Watt

Quadro P3200 hat 113.3% weniger Stromverbrauch.

RX 6600 XT hingegen hat eine um 88.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 6600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P3200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und Radeon RX 6600 XT für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 und Radeon RX 6600 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7
296 Stimmen

Bewerte Quadro P3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
4351 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6600 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P3200 oder Radeon RX 6600 XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.