Quadro P3000 محمول ضد Radeon RX 5700

المركز في تصنيف الأداء	271	114
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	10.02	80.00
البنيان	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	N17E-Q1	Navi 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349
السعر الحالي	$537	$116 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 له قيمة 698٪ أفضل للمال من P3000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2304
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	1465 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	248.4
أداء النقطة العائمة	3,110 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P3000 محمول و Radeon RX 5700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	268 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 19.34

RX 5700 37.49
+93.8%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 94٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

P3000 محمول 12105

RX 5700 31470
+160%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 160% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

P3000 محمول 33390

RX 5700 91993
+176%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 176% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

P3000 محمول 9256

RX 5700 23746
+157%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 157% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

P3000 محمول 63332

RX 5700 132911
+110%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 110% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

P3000 محمول 331998

RX 5700 489113
+47.3%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 47% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 68

RX 5700 116
+71.3%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 71% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 107
+1.2%

RX 5700 106

Quadro P3000 محمول يتفوق على Radeon RX 5700 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 73
+74.1%

RX 5700 42

Quadro P3000 محمول يتفوق على Radeon RX 5700 بمقدار 74% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 97

RX 5700 162
+67.9%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 68% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 87
+11.1%

RX 5700 78

Quadro P3000 محمول يتفوق على Radeon RX 5700 بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 30

RX 5700 43
+43%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 43% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 55

RX 5700 131
+139%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 139% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 8

RX 5700 12
+55.8%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 56% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

P3000 محمول 55

RX 5700 127
+132%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 132% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

P3000 محمول 97

RX 5700 136
+40.6%

Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 41% في SPECviewperf 12 - Catia.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 −79.4%	113 +79.4%
1440p	30−35 −123%	67 +123%
4K	28 −53.6%	43 +53.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−171%

84
+171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −103%	77 +103%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −194%	97 +194%
Battlefield 5	60−65 −186%	180 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −162%	102 +162%
Cyberpunk 2077	30−35 −142%	75 +142%
Far Cry 5	45−50 −149%	112 +149%
Far Cry New Dawn	50−55 −90.4%	99 +90.4%
Forza Horizon 4	85−90 −50%	132 +50%
Hitman 3	35−40 −100%	76 +100%
Horizon Zero Dawn	75−80 −189%	220 +189%
Metro Exodus	60−65 −125%	144 +125%
Red Dead Redemption 2	50−55 −113%	113 +113%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −240%	214 +240%
Watch Dogs: Legion	55−60 −83.1%	108 +83.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −86.8%	71 +86.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −142%	80 +142%
Battlefield 5	60−65 −130%	145 +130%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −136%	92 +136%
Cyberpunk 2077	30−35 −116%	67 +116%
Far Cry 5	45−50 −100%	90 +100%
Far Cry New Dawn	50−55 −73.1%	90 +73.1%
Forza Horizon 4	85−90 −214%	276 +214%
Hitman 3	35−40 −103%	77 +103%
Horizon Zero Dawn	75−80 −283%	291 +283%
Metro Exodus	60−65 −119%	140 +119%
Red Dead Redemption 2	50−55 −111%	112 +111%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −178%	175 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −133%	147 +133%
Watch Dogs: Legion	55−60 −312%	243 +312%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −57.9%	60 +57.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −133%	77 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −74.4%	68 +74.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Far Cry 5	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Forza Horizon 4	85−90 −34.1%	118 +34.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −56.6%	119 +56.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −146%	155 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −176%	91 +176%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1.7%	58 −1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−92.5%

102
+92.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −176%	102 +176%
Far Cry New Dawn	35−40 −174%	104 +174%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −155%	51 +155%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −194%	53 +194%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −196%	74 +196%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	36 +227%
Far Cry 5	30−35 −191%	93 +191%
Forza Horizon 4	35−40 −171%	103 +171%
Hitman 3	21−24 −139%	55 +139%
Horizon Zero Dawn	35−40 −138%	93 +138%
Metro Exodus	35−40 −161%	94 +161%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −177%	108 +177%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −145%	50−55 +145%
Watch Dogs: Legion	12−14 −192%	38 +192%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−119%

70
+119%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −179%	53 +179%
Far Cry New Dawn	14−16 −160%	39 +160%
Hitman 3	14−16 −160%	39 +160%
Horizon Zero Dawn	21−24 −124%	45−50 +124%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −185%	37 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −118%	48 +118%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −182%	31 +182%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	31 +210%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −160%	26 +160%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	15 +275%
Far Cry 5	10−12 −136%	26 +136%
Forza Horizon 4	24−27 −169%	70 +169%
Horizon Zero Dawn	21−24 −162%	55 +162%
Metro Exodus	18−20 −178%	50 +178%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	11 +37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−106%

35
+106%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و RX 5700 في الألعاب الشعبية:

RX 5700 هو 79 أسرع في 1080p
RX 5700 هو 123 أسرع في 1440p
RX 5700 هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون P3000 محمول أسرع 2 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 أسرع 312 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 5700 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	19.34	37.49
الجِدة	11 يناير 2017	7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	180 واط