Quadro P4200 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает P4200 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.97 |
| Энергоэффективность | 17.86 | 14.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| L1 Cache | 864 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−52%
| 114
+52%
|
| 1440p | 45−50
−53.3%
| 69
+53.3%
|
| 4K | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−157%
|
344
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−129%
|
307
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
156
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−41.9%
|
166
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−100%
|
150
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62.4%
|
151
+62.4%
|
| Valorant | 160−170
−79.3%
|
294
+79.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−14.9%
|
154
+14.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−28.9%
|
156
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−87%
|
144
+87%
|
| Fortnite | 110−120
−19.7%
|
140
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−38.3%
|
130
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−59.3%
|
137
+59.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−110%
|
147
+110%
|
| Valorant | 160−170
−77.4%
|
291
+77.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−49.5%
|
139
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
160
−2.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−0.9%
|
118
+0.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−44%
|
240−250
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−37.1%
|
277
+37.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Valorant | 130−140
−66.2%
|
231
+66.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Так Quadro P4200 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 52% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 53% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 34.09 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 47%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
