Quadro P3000 (мобильная) vs FirePro W5170M
Общая производительность
Quadro P3000 (мобильная) опережает FirePro W5170M на 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 564 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.84 | 0.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | N17E-Q1 | Tropo |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 537$ | 1530$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 4373% лучше, чем у W5170M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1088 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 37.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | 1,184 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3000 (мобильная) опережает FirePro W5170M на 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 188% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 218% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 232% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+137%
| 27
−137%
|
| 4K | 28
+250%
| 8−9
−250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Так P3000 (мобильная) и W5170M конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 137% быстрее, чем W5170M, в 1080p
- P3000 (мобильная) на 250% быстрее, чем W5170M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 2100% быстрее, чем W5170M.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) превзошла W5170M во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.21 | 5.66 |
| Новизна | 11 января 2017 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и FirePro W5170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
