FirePro W5170M vs Quadro P3200
Общая производительность
Мы сравнили FirePro W5170M и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro P3200 опережает W5170M на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 566 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.23 | 3.66 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Tropo | N18E-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена сейчас | 1530$ | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 1491% лучше, чем у W5170M.
Характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
Частота ядра | нет данных | 708 - 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1228 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 78 Вт |
Скорость текстурирования | 37.00 | 172.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W5170M и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 4500 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 168.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Quadro P3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W5170M и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает FirePro W5170M на 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее FirePro W5170M на 307% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее FirePro W5170M на 296% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее FirePro W5170M на 332% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее FirePro W5170M на 332% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P3200 быстрее FirePro W5170M на 294% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты FirePro W5170M и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−246%
| 83
+246%
|
4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Hitman 3 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
Metro Exodus | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Hitman 3 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
Metro Exodus | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−460%
|
84
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Так W5170M и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 246% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла W5170M во всех 70 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.67 | 23.09 |
Новизна | 2 октября 2015 | 27 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5170M и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.