Quadro P3000 （移动） 与 FirePro W5170M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M

绩效总分

我们对 Quadro P3000 （移动） 和 FirePro W5170M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

P3000 （移动）
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.74
+196%

根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比W5170M高出了196%。

内容

P3000 （移动） P3000 （移动）
W5170M W5170M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W5170M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位329608
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.48没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP104Tropo
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017（8年 前）25 8月 2014（10年 前）

详细规格

Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W5170M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W5170M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率1088 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz925 MHz
晶体管数7,200 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率97.2037.00
带浮点的性能3.11 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1125 MHz
内存通过量168 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W5170M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P3000 （移动）和FirePro W5170M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P3000 （移动） 15.74
+196%
W5170M 5.32

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 （移动） 6486
+196%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P3000 （移动） 12105
+188%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P3000 （移动） 9256
+218%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P3000 （移动） 63332
+232%
W5170M 19095

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和FirePro W5170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+141%
27
−141%
4K31
+210%
10−12
−210%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+218%
16−18
−218%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 70−75
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 45−50
+229%
14−16
−229%
Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Valorant 65−70
+278%
18−20
−278%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+218%
16−18
−218%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Dota 2 60−65
+216%
18−20
−216%
Far Cry 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Fortnite 90−95
+171%
30−35
−171%
Forza Horizon 4 70−75
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Grand Theft Auto V 60−65
+216%
18−20
−216%
Metro Exodus 45−50
+229%
14−16
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+146%
45−50
−146%
Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+189%
18−20
−189%
Valorant 65−70
+278%
18−20
−278%
World of Tanks 200−210
+130%
90−95
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+218%
16−18
−218%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Dota 2 60−65
+216%
18−20
−216%
Far Cry 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 4 70−75
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 5 45−50
+275%
12−14
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+146%
45−50
−146%
Valorant 65−70
+278%
18−20
−278%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+333%
6−7
−333%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+365%
30−35
−365%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
World of Tanks 110−120
+185%
40−45
−185%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 40−45
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9−10
−156%
Valorant 40−45
+187%
14−16
−187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 18−20
+280%
5−6
−280%

这就是 P3000 （移动） 和 W5170M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P3000 （移动） 的141% 速度更快
  • 在 4K 中，P3000 （移动） 的210% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，P3000 （移动）的速度要快 533%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 62 测试中，P3000 （移动） 无一例外地超过了 W5170M。

利弊总结

业绩评级 15.74 5.32
新颖性 11 1月 2017 25 8月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 195.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 FirePro W5170M。

如果您仍然对在Quadro P3000 （移动）和FirePro W5170M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3000 （移动）
Quadro P3000 （移动）
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
W5170M FirePro W5170M
或者
Quadro M600M Quadro M600M
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 1050 3GB Mobile
或者
GTX 950 950
RX 7600S RX 7600S
或者
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
RX 6400 RX 6400
或者
FirePro W5100 W5100
RTX 4060 RTX 4060
或者
9600 GT 9600 GT
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GT 730 GT 730
或者
FirePro W4300 W4300
Radeon 780M 780M
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
或者
TITAN RTX TITAN RTX
Radeon 610M 610M
或者
RX 6600 RX 6600

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 162 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P3000 （移动）和FirePro W5170M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。