Quadro P2000 vs Tesla K20c

Место в рейтинге производительности	346	549
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.87	0.16
Энергоэффективность	17.79	2.81
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP106	GK110
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	12 ноября 2012 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	3,199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 2319% лучше, чем у Tesla K20c.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2496
Частота ядра	1076 МГц	706 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	нет данных
Количество транзисторов	4,400 млн	7,080 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	94.72	146.8
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	40	40
TMUs	64	208
L1 Cache	384 Кб	208 Кб
L2 Cache	1280 Кб	1280 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	201 мм	267 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	5 Гб	5 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	320 бит
Частота памяти	1752 МГц	1300 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	208.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Tesla K20c API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.5

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	56 +133%	24−27 −133%
1440p	20 +122%	9−10 −122%
4K	16 +129%	7−8 −129%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.45 +1176%	133.29 −1176%
1440p	29.25 +1115%	355.44 −1115%
4K	36.56 +1150%	457.00 −1150%

Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 1176% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 1115% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 1150% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +122%	45−50 −122%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +114%	35−40 −114%
Counter-Strike 2	100−105 +122%	45−50 −122%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Escape from Tarkov	70−75 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	47 +124%	21−24 −124%
Fortnite	144 +122%	65−70 −122%
Forza Horizon 4	70−75 +140%	30−33 −140%
Forza Horizon 5	55−60 +129%	24−27 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +121%	24−27 −121%
Valorant	130−140 +128%	60−65 −128%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +114%	35−40 −114%
Counter-Strike 2	100−105 +122%	45−50 −122%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +121%	100−105 −121%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Dota 2	102 +127%	45−50 −127%
Escape from Tarkov	70−75 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	41 +128%	18−20 −128%
Fortnite	60 +122%	27−30 −122%
Forza Horizon 4	70−75 +140%	30−33 −140%
Forza Horizon 5	55−60 +129%	24−27 −129%
Grand Theft Auto V	65−70 +120%	30−33 −120%
Metro Exodus	35−40 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +128%	18−20 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +111%	18−20 −111%
Valorant	130−140 +128%	60−65 −128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +114%	35−40 −114%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Dota 2	98 +118%	45−50 −118%
Escape from Tarkov	70−75 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	35 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 4	70−75 +140%	30−33 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Valorant	130−140 +128%	60−65 −128%

Full HD
Epic

Fortnite

45
+114%

21−24

−114%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +115%	60−65 −115%
Grand Theft Auto V	30−33 +114%	14−16 −114%
Metro Exodus	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +121%	75−80 −121%
Valorant	170−180 +113%	80−85 −113%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Escape from Tarkov	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12−14 −125%

1440p
Epic

Fortnite

24
+140%

10−11

−140%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	30−35 +129%	14−16 −129%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Valorant	100−105 +122%	45−50 −122%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +130%	27−30 −130%
Escape from Tarkov	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	9 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +133%	3−4 −133%

4K
Epic

Fortnite

+150%

4−5
−150%

Так Quadro P2000 и Tesla K20c конкурируют в популярных играх:

Quadro P2000 на 133% быстрее в 1080p
Quadro P2000 на 122% быстрее в 1440p
Quadro P2000 на 129% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.38	8.24
Новизна	6 февраля 2017	12 ноября 2012
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	225 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 110.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Tesla K20c

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 749 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 12 голосов

Оцените Tesla K20c по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Tesla K20c, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.