Quadro P2000 vs GeForce 8800 GTS 512
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает 8800 GTS 512 на целых 1226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 347 | 1055 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.65 | 0.03 |
Энергоэффективность | 17.73 | 0.74 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GP106 | G92 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 11 декабря 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 12067% лучше, чем у 8800 GTS 512.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 128 |
Частота ядра | 1076 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 135 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 41.60 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 0.416 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 64 | 64 |
L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
L2 Cache | 1280 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 201 мм | 254 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 820 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 52.48 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+1300%
| 4−5
−1300%
|
1440p | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
4K | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
+735%
| 87.25
−735%
|
1440p | 29.25
+1093%
| 349.00
−1093%
|
4K | 36.56
+855%
| 349.00
−855%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 735% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 1093% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 855% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Fortnite | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Valorant | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1281%
|
16−18
−1281%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Dota 2 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Valorant | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Dota 2 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Valorant | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1283%
|
12−14
−1283%
|
Valorant | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
Valorant | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7 | 0−1 |
4K
Epic
Fortnite | 10 | 0−1 |
Так Quadro P2000 и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 1300% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 1900% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 1500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.44 | 1.24 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 11 декабря 2007 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 135 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 1225.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, технологический процесс более тонкий на 306.3%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce 8800 GTS 512 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.