Radeon RX Vega 3 vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
P102-100 опережает RX Vega 3 на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 839 | 557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.98 |
| Энергоэффективность | 14.02 | 2.41 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Picasso | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3200 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 12 | 200 |
| L1 Cache | нет данных | 1.2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 320 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 19.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Fortnite | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Valorant | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Так RX Vega 3 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- P102-100 на 150% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.60 | 7.46 |
| Новизна | 6 января 2019 | 12 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества P102-100: производительность выше на 186.9%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
