Quadro P2000 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro P2000 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比P2000高出了273%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 312 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.85 | 60.91 |
| 電源效率 | 17.15 | 15.74 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GP106 | Navi 48 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 6 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $585 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 XT 的 518% 性价比高于 Quadro P2000。
詳細規格
Quadro P2000和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 4096 |
| 核心频率 | 1076 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 94.72 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 3.031 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P2000和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 201 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P2000和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P2000和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P2000和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P2000和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
−282%
| 214
+282%
|
| 1440p | 20
−565%
| 133
+565%
|
| 4K | 16
−431%
| 85
+431%
|
每格成本，美元
| 1080p | 10.45
−273%
| 2.80
+273%
|
| 1440p | 29.25
−549%
| 4.50
+549%
|
| 4K | 36.56
−419%
| 7.05
+419%
|
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1080p 低 273% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1440p 低 549% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 4K 低 419% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−211%
|
300−350
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−688%
|
268
+688%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−211%
|
300−350
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
| Far Cry 5 | 47
−530%
|
296
+530%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−236%
|
180−190
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−603%
|
239
+603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−232%
|
170−180
+232%
|
| Valorant | 130−140
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−211%
|
300−350
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41
−595%
|
285
+595%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−236%
|
180−190
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
| Metro Exodus | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−329%
|
170−180
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−1208%
|
497
+1208%
|
| Valorant | 130−140
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35
−671%
|
270
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1004%
|
276
+1004%
|
| Valorant | 130−140
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−289%
|
500−550
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Metro Exodus | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−163%
|
400−450
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Far Cry 5 | 21
−1138%
|
260
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−402%
|
220−230
+402%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−685%
|
212
+685%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1238%
|
174
+1238%
|
| Valorant | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Far Cry 5 | 9
−1589%
|
152
+1589%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
这就是 Quadro P2000 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的282% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的565% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的431% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 XT的速度要快 1589%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 Quadro P2000。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.18 | 67.75 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 304 瓦特 |
Quadro P2000 的耗电量降低了305.3%.
另一方面，RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 272.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。
应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
