Quadro P2000 vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Radeon RX 6600M опережает Quadro P2000 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 133 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.21 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP106 | R21M-E65-70 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 1076 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2177 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 94.72 | 235.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает Quadro P2000 на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600M быстрее Quadro P2000 на 88% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее Quadro P2000 на 280% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее Quadro P2000 на 120% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее Quadro P2000 на 244% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее Quadro P2000 на 232% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600M быстрее Quadro P2000 на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−68.4%
| 96
+68.4%
|
1440p | 22
−145%
| 54
+145%
|
4K | 20
−55%
| 31
+55%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Battlefield 5 | 60−65
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
Far Cry 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−226%
|
202
+226%
|
Hitman 3 | 40−45
−250%
|
154
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−292%
|
239
+292%
|
Metro Exodus | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−300%
|
216
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Battlefield 5 | 60−65
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Far Cry 5 | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−221%
|
199
+221%
|
Hitman 3 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−228%
|
200
+228%
|
Metro Exodus | 55−60
−68.4%
|
96
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−274%
|
142
+274%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−171%
|
168
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
Metro Exodus | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−240%
|
85
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−119%
|
80−85
+119%
|
Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 21
−329%
|
90
+329%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−246%
|
128
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−238%
|
44
+238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Metro Exodus | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Так Quadro P2000 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 68% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 145% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 57% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600M на 329% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6600M лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.81 | 35.35 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.