Quadro P2000 vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает Quadro P2000 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 280 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.96 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GP106 | Alchemist |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 94.72 | 422.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Quadro P2000 на 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее Quadro P2000 на 62% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Quadro P2000 на 135% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Quadro P2000 на 346% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Quadro P2000 на 273% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Quadro P2000 на 186% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−70.2%
| 97
+70.2%
|
1440p | 20
−175%
| 55
+175%
|
4K | 16
−131%
| 37
+131%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Battlefield 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
Far Cry 5 | 47
−126%
|
106
+126%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Battlefield 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Far Cry 5 | 41
−141%
|
99
+141%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
Metro Exodus | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−355%
|
173
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Battlefield 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 35
−171%
|
95
+171%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−104%
|
51
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Hitman 3 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
Metro Exodus | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Far Cry 5 | 21
−286%
|
81
+286%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Hitman 3 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−377%
|
62
+377%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Battlefield 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 9
−400%
|
45
+400%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Так Quadro P2000 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 70% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 175% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 450% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.78 | 40.10 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.