Quadro P2000 Max-Q vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P2000 Max-Q на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.83 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107GL | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−326%
| 213
+326%
|
| 1440p | 24−27
−396%
| 119
+396%
|
| 4K | 20
−270%
| 74
+270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−315%
|
290−300
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1048%
|
264
+1048%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−315%
|
290−300
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−612%
|
299
+612%
|
| Fortnite | 75−80
−291%
|
290−300
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−335%
|
230−240
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−917%
|
234
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 110−120
−203%
|
300−350
+203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−315%
|
290−300
+315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−588%
|
289
+588%
|
| Fortnite | 75−80
−291%
|
290−300
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−335%
|
230−240
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−239%
|
160−170
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−665%
|
176
+665%
|
| Metro Exodus | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1269%
|
438
+1269%
|
| Valorant | 110−120
−203%
|
300−350
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−552%
|
274
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−335%
|
230−240
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−880%
|
245
+880%
|
| Valorant | 110−120
−203%
|
300−350
+203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−291%
|
290−300
+291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−384%
|
450−500
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
| Metro Exodus | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−200%
|
400−450
+200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−771%
|
244
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−555%
|
200−210
+555%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−884%
|
187
+884%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1233%
|
160
+1233%
|
| Valorant | 70−75
−366%
|
300−350
+366%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Dota 2 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так P2000 Max-Q и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 326% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 396% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 1269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла P2000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.06 | 57.32 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RX 9070 следующие преимущества: производительность выше на 375.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
