Quadro P4200 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает P4200 на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.68 |
| Энергоэффективность | 17.39 | 14.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−171%
| 203
+171%
|
| 1440p | 55−60
−164%
| 145
+164%
|
| 4K | 35−40
−186%
| 100
+186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.20 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−264%
|
404
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Metro Exodus | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Valorant | 100−110
−297%
|
401
+297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Dota 2 | 85−90
−78.2%
|
155
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Fortnite | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−220%
|
355
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−74.4%
|
150
+74.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−71.3%
|
173
+71.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Dota 2 | 85−90
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−172%
|
302
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Valorant | 100−110
−252%
|
356
+252%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| World of Tanks | 160−170
−166%
|
400−450
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−231%
|
222
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
| Metro Exodus | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 65−70
−309%
|
278
+309%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| Metro Exodus | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 40−45
−177%
|
122
+177%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−241%
|
133
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 30−35
−364%
|
153
+364%
|
Так Quadro P4200 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 171% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 164% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 33% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 364% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.43 | 62.93 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 157.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
