Quadro P1000 vs RTX 4500 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4500 Ada Generation опережает P1000 на целых 527% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 415 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.80 | нет данных |
Энергоэффективность | 20.07 | 23.96 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP107 | AD103 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 7680 |
Частота ядра | 1493 МГц | 2070 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2580 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 210 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 619.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 32 | 240 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 245 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−509%
| 280−290
+509%
|
4K | 11
−491%
| 65−70
+491%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.15 | нет данных |
4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Valorant | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Dota 2 | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
Far Cry 5 | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Fortnite | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−483%
|
600−650
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Valorant | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
World of Tanks | 160−170
−517%
|
1000−1050
+517%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Dota 2 | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
Far Cry 5 | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
Valorant | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
World of Tanks | 80−85
−502%
|
500−550
+502%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Metro Exodus | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Valorant | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Dota 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Fortnite | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Valorant | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Так Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4500 Ada Generation на 509% быстрее в 1080p
- RTX 4500 Ada Generation на 491% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.64 | 72.95 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 210 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 425%.
С другой стороны, преимущества RTX 4500 Ada Generation: производительность выше на 526.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 4500 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и RTX 4500 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.