Quadro P4200 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает P4200 на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.38 |
| Энергоэффективность | 17.86 | 17.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 864 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| Valorant | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−173%
|
700−750
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Dota 2 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Metro Exodus | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Valorant | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Dota 2 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Valorant | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Metro Exodus | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 200−210
−172%
|
550−600
+172%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 66.49 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 295 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 195%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 187%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
