Quadro P600 vs GeForce GTX 465

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P600 и GeForce GTX 465, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P600
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
8.57
+24.7%

P600 опережает GTX 465 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce GTX 465, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности496555
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.941.15
Энергоэффективность14.932.39
АрхитектураPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGP107GF100
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)31 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода178$279$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 503% лучше, чем у GTX 465.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P600 и GeForce GTX 465: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce GTX 465, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384352
Частота ядра1430 МГц607 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн3,100 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт200 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования38.8826.75
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS0.8554 TFLOPS
Производительность Computeнет данных30x
ROPs1632
TMUs2444

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce GTX 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0 x 16
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм241 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce GTX 465 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1252 МГц1603 МГц (3206 data rate)
Пропускная способность памяти80.13 Гб/с102.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce GTX 465 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent2x Dual Link DVIMini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce GTX 465 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.75.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce GTX 465 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P600 8.57
+24.7%
GTX 465 6.87

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P600 3308
+24.8%
GTX 465 2650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P600 10629
+14.6%
GTX 465 9276

Производительность в играх

Результаты Quadro P600 и GeForce GTX 465 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD33
+37.5%
24−27
−37.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.3911.63

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+35%
40−45
−35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Так Quadro P600 и GTX 465 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 38% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.57 6.87
Новизна 7 февраля 2017 31 мая 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 200 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 24.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 465 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 465 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и GeForce GTX 465 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 211 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 голосов

Оцените GeForce GTX 465 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P600 или GeForce GTX 465, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.