Quadro P1000 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Quadro P1000 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.30 | 21.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 289$ |
| Цена сейчас | 301$ (0.8x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 192% лучше, чем у Quadro P1000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P1000 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P1000 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Quadro P1000 на 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Quadro P1000 на 168% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Quadro P1000 на 308% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Quadro P1000 на 521% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Quadro P1000 на 520% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Quadro P1000 на 325% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P1000 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−138%
| 107
+138%
|
| 1440p | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
| 4K | 11
−236%
| 37
+236%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 32
−247%
|
111
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| Hitman 3 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 29
−252%
|
102
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Hitman 3 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Metro Exodus | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−517%
|
185
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 27
−263%
|
98
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−331%
|
69
+331%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Hitman 3 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Так Quadro P1000 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 138% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 281% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 760% быстрее, чем Quadro P1000.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Quadro P1000 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.51 | 43.68 |
| Новизна | 1 февраля 2017 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $375 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
