Quadro M520 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает M520 на целых 937% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 695 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.95 | 72.35 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM108 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1041 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.66 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7995 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 128 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M520 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 1440p | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
| 4K | 12
−333%
| 52
+333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1165%
|
250−260
+1165%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1010%
|
222
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Fortnite | 27−30
−663%
|
200−210
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−736%
|
180−190
+736%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| Valorant | 55−60
−349%
|
260−270
+349%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Dota 2 | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Fortnite | 27−30
−663%
|
200−210
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−736%
|
180−190
+736%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Valorant | 55−60
−349%
|
260−270
+349%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Dota 2 | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−736%
|
180−190
+736%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Valorant | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−663%
|
200−210
+663%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−874%
|
300−350
+874%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Valorant | 50−55
−496%
|
290−300
+496%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
| Valorant | 21−24
−1135%
|
280−290
+1135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro M520 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 480% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 1050% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 55 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.32 | 44.81 |
| Новизна | 11 января 2017 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro M520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 937.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M520 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
