Quadro M5000M vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5000M и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает M5000M на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.08 |
| Энергоэффективность | 13.01 | 35.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 3328 |
| Частота ядра | 975 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 576 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−7.1%
| 90
+7.1%
|
| 1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
| 4K | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−88.7%
|
180−190
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−88.7%
|
180−190
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Fortnite | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Valorant | 130−140
−48.9%
|
200−210
+48.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−88.7%
|
180−190
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.6%
|
270−280
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Fortnite | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−102%
|
129
+102%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−74.6%
|
117
+74.6%
|
| Valorant | 130−140
−48.9%
|
200−210
+48.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Valorant | 130−140
−48.9%
|
200−210
+48.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−81%
|
220−230
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 160−170
−41.3%
|
230−240
+41.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
190−200
+104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Так M5000M и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 7% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 105% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 превзошла M5000M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.90 | 32.12 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 90%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 43%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
