Quadro M4000M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает M4000M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.01 | 33.08 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Valorant | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Fortnite | 85−90
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Valorant | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−25.2%
|
250−260
+25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
| Valorant | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| World of Tanks | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Так M4000M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 47% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5600M на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла M4000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.79 | 23.72 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 50.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
