Quadro M4000 vs GeForce RTX 3080
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000 и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Quadro M4000 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.17 | 23.57 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | 699$ |
| Цена сейчас | 314$ (0.4x) | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у Quadro M4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 8704 |
| Частота ядра | 773 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 285 мм |
| Толщина | 2.5 см | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает Quadro M4000 на 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro M4000 на 279% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro M4000 на 830% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro M4000 на 636% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro M4000 на 1114% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−308%
| 163
+308%
|
| 1440p | 30−35
−313%
| 124
+313%
|
| 4K | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
| Hitman 3 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−289%
|
272
+289%
|
| Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−283%
|
383
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
| Hitman 3 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−294%
|
270−280
+294%
|
| Metro Exodus | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−284%
|
326
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−304%
|
303
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−297%
|
238
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−304%
|
182
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−283%
|
287
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−326%
|
149
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Hitman 3 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−331%
|
151
+331%
|
| Metro Exodus | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−298%
|
219
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| Metro Exodus | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Так Quadro M4000 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 308% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 313% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.28 | 65.47 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $791 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
