Quadro M4000 vs GeForce RTX 3090
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Quadro M4000 на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.17 | 16.77 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 314$ (0.4x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у Quadro M4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 10496 |
| Частота ядра | 773 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 313 мм |
| Толщина | 2.5 см | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Quadro M4000 на 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro M4000 на 301% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro M4000 на 947% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro M4000 на 743% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro M4000 на 1330% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−333%
| 195
+333%
|
| 1440p | 30−35
−343%
| 133
+343%
|
| 4K | 21−24
−324%
| 89
+324%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−286%
|
800−850
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−277%
|
600−650
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−298%
|
450−500
+298%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−283%
|
850−900
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−298%
|
700−750
+298%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−294%
|
1000−1050
+294%
|
| Hitman 3 | 117
−285%
|
450−500
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−297%
|
1600−1650
+297%
|
| Metro Exodus | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−296%
|
2000−2050
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−282%
|
500−550
+282%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−285%
|
550−600
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−283%
|
850−900
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−297%
|
600−650
+297%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−292%
|
850−900
+292%
|
| Hitman 3 | 123
−266%
|
450−500
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−292%
|
1150−1200
+292%
|
| Metro Exodus | 153
−292%
|
600−650
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−298%
|
1600−1650
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−293%
|
1450−1500
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−277%
|
750−800
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−273%
|
500−550
+273%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−292%
|
850−900
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−290%
|
1150−1200
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−299%
|
1400−1450
+299%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−287%
|
700−750
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−288%
|
500−550
+288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−294%
|
650−700
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Far Cry 5 | 171
−280%
|
650−700
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−281%
|
750−800
+281%
|
| Hitman 3 | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−286%
|
900−950
+286%
|
| Metro Exodus | 139
−296%
|
550−600
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−295%
|
1050−1100
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−295%
|
600−650
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−294%
|
500−550
+294%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
| Hitman 3 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−292%
|
600−650
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−300%
|
280−290
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−292%
|
600−650
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Metro Exodus | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
Так Quadro M4000 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 333% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 343% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 324% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.28 | 69.38 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $791 | $1499 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
