Quadro M3000M vs M620

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di Quadro M620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	339	503
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.31	0.50
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nome in codice	GM204	GM107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	13 gennaio 2017 (7 anni fa)
Prezzo odierno	$981	$1958

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M3000M ha il 362% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M620.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e Quadro M620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e Quadro M620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,024	512
Frequenza di nucleo	1050 MHz	1018 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	977 MHz
Numero di transistori	5,200 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	30 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	31.26
Prestazioni con la virgola mobile	2,150 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e Quadro M620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e Quadro M620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	5012 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e Quadro M620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e Quadro M620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	non disponibile
3D Stereo	non disponibile	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e Quadro M620, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12
Modello di shader	5.0	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	5.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e Quadro M620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M3000M 14.28
+96.7%

Quadro M620 7.26

M3000M supera M620 del 97% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M3000M 5526
+96.6%

Quadro M620 2811

Il M3000M supera il M620 del 97% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

M3000M 27405
+59%

Quadro M620 17237

Il M3000M supera il M620 del 59% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M3000M 8289
+118%

Quadro M620 3801

Il M3000M supera il M620 del 118% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M3000M 6537
+109%

Quadro M620 3130

Il M3000M supera il M620 del 109% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M3000M 44603
+102%

Quadro M620 22120

Il M3000M supera il M620 del 102% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

M3000M 16066
+100%

Quadro M620 8028

Il M3000M supera il M620 del 100% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

M3000M 16677
+142%

Quadro M620 6897

Il M3000M supera il M620 del 142% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

M3000M 15678
+82.3%

Quadro M620 8602

Il M3000M supera il M620 del 82% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 50
+100%

Quadro M620 25

Il M3000M supera il M620 del 100% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 85
+50.6%

Quadro M620 56

Il M3000M supera il M620 del 51% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 52
+87.1%

Quadro M620 28

Il M3000M supera il M620 del 87% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 77
+140%

Quadro M620 32

Il M3000M supera il M620 del 140% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 65
+88.4%

Quadro M620 34

Il M3000M supera il M620 del 88% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 22
+102%

Quadro M620 11

Il M3000M supera il M620 del 102% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 40
+97%

Quadro M620 20

Il M3000M supera il M620 del 97% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 5
+700%

Quadro M620 1

Il M3000M supera il M620 del 700% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 40
+97%

Quadro M620 20

Il M3000M supera il M620 del 97% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 50
+100%

Quadro M620 25

Il M3000M supera il M620 del 100% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 77
+140%

Quadro M620 32

Il M3000M supera il M620 del 140% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 85
+50.6%

Quadro M620 56

Il M3000M supera il M620 del 51% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 52
+87.1%

Quadro M620 28

Il M3000M supera il M620 del 87% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 65
+88.4%

Quadro M620 34

Il M3000M supera il M620 del 88% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 22
+102%

Quadro M620 11

Il M3000M supera il M620 del 102% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 4.8
+700%

Quadro M620 0.6

Il M3000M supera il M620 del 700% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro M3000M e Quadro M620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 +131%	26 −131%
4K	25 +150%	10 −150%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+83.3%

12−14

−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	14−16 −100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	24−27 −100%
Hitman 3	35−40 +117%	18−20 −117%
Horizon Zero Dawn	30−33 +114%	14−16 −114%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +125%	12−14 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	14−16 −100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	24−27 −100%
Hitman 3	35−40 +117%	18−20 −117%
Horizon Zero Dawn	30−33 +114%	14−16 −114%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	19 −121%
Watch Dogs: Legion	27−30 +125%	12−14 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	14−16 −100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	24−27 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10 −120%
Watch Dogs: Legion	27−30 +125%	12−14 −125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Hitman 3	21−24 +100%	10−12 −100%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +155%	10−12 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

È così che M3000M e Quadro M620 competono nei giochi popolari:

M3000M è 131% più veloce in 1080p
M3000M è 150% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il M3000M è 600% più veloce del Quadro M620.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, M3000M ha superato Quadro M620 in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	14.28	7.26
Novità	2 ottobre 2015	13 gennaio 2017
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	75 watt	30 watt

Il modello Quadro M3000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M620 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M3000M e Quadro M620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M3000M

Quadro M620

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 294 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 127 voti

Valuti Quadro M620 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M3000M e Quadro M620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.