Quadro M2200 vs RTX A6000
Общая производительность
RTX A6000 опережает M2200 на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.98 | 0.47 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | Ampere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
| Цена сейчас | 1967$ | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M2200 соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 694 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5508 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A6000 опережает M2200 на 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A6000 быстрее M2200 на 591% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A6000 быстрее M2200 на 264% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A6000 быстрее M2200 на 370% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A6000 быстрее M2200 на 199% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX A6000 быстрее M2200 на 71% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−279%
| 159
+279%
|
| 1440p | 35−40
−300%
| 140
+300%
|
| 4K | 13
−785%
| 115
+785%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Hitman 3 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−589%
|
248
+589%
|
| Metro Exodus | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−868%
|
300
+868%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Hitman 3 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−569%
|
241
+569%
|
| Metro Exodus | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−730%
|
307
+730%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−522%
|
224
+522%
|
| Metro Exodus | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−800%
|
180
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Hitman 3 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−813%
|
210
+813%
|
| Metro Exodus | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1444%
|
247
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1023%
|
146
+1023%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Metro Exodus | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Так Quadro M2200 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 279% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 300% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 785% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A6000 на 1444% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла Quadro M2200 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.01 | 41.46 |
| Новизна | 13 января 2017 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
