Quadro M2200 vs RTX A6000
Birleşik performans puanı
RTX A6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2200 'den 279% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 391 | 84 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.00 | 0.47 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | N17P-Q3 | Ampere |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 ocak 2017 (7 yıl önce) | 5 ekim 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,649 |
| Şimdiki fiyat | $1967 | $8932 (1.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M2200, RTX A6000'ye göre 113% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 694 MHz | 1410 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | 1800 MHz |
| Transistör sayısı | 1870 Million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 66.30 | 625.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 8-pin EPS |
RAM
Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5508 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 88 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M2200 'den 279% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A6000, 3DMark Vantage Performance'de M2200'den % 264 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A6000, 3DMark 11 Performance GPU'de M2200'den % 591 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A6000, 3DMark Fire Strike Graphics'de M2200'den % 370 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A6000, 3DMark Cloud Gate GPU'de M2200'den % 199 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RTX A6000, 3DMark Ice Storm GPU'de M2200'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
−253%
| 159
+253%
|
| 1440p | 30−35
−330%
| 129
+330%
|
| 4K | 14
−657%
| 106
+657%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−223%
|
120−130
+223%
|
| Hitman 3 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−223%
|
120−130
+223%
|
| Hitman 3 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−730%
|
307
+730%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−223%
|
120−130
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−800%
|
180
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Hitman 3 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Hitman 3 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1023%
|
146
+1023%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Popüler oyunlarda Quadro M2200 ve RTX A6000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A6000 1080p'de 253% daha hızlıdır
- RTX A6000 1440p'de 330% daha hızlıdır
- RTX A6000 4K'de 657% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile RTX A6000, Quadro M2200 'den 1650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A6000 tüm 68 testlerimizde Quadro M2200 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.01 | 41.77 |
| Yenilik | 13 ocak 2017 | 5 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Quadro RTX A6000 performans testlerinde Quadro M2200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2200 mobil iş istasyonları için ve Quadro RTX A6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro M2200 ve Quadro RTX A6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
