Quadro M2200 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает M2200 на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.60 |
| Энергоэффективность | 13.79 | 23.97 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM206 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 695 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−458%
| 240−250
+458%
|
| 4K | 14
−436%
| 75−80
+436%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.58 |
| 4K | нет данных | 5.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−446%
|
300−350
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−446%
|
300−350
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−426%
|
170−180
+426%
|
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−469%
|
180−190
+469%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−446%
|
300−350
+446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Dota 2 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−426%
|
170−180
+426%
|
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−469%
|
180−190
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Metro Exodus | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−608%
|
260−270
+608%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Dota 2 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−426%
|
170−180
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1210%
|
260−270
+1210%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−501%
|
450−500
+501%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Metro Exodus | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Valorant | 110−120
−263%
|
400−450
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−732%
|
200−210
+732%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−873%
|
140−150
+873%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−862%
|
120−130
+862%
|
| Valorant | 55−60
−498%
|
300−350
+498%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Dota 2 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro M2200 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 458% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 436% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.16 | 57.82 |
| Новизна | 11 января 2017 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 227.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 469.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
