Radeon RX 460 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает RX 460 на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 88.04 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 22.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 7761% лучше, чем у RX 460.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4608 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 170 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−317%
| 171
+317%
|
| 1440p | 50
−72%
| 86
+72%
|
| 4K | 20
−170%
| 54
+170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+5.7%
| 2.22
−5.7%
|
| 1440p | 1.72
+156%
| 4.41
−156%
|
| 4K | 4.30
+63.2%
| 7.02
−63.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 156% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−1053%
|
219
+1053%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−434%
|
280−290
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−434%
|
280−290
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
| Far Cry 5 | 40
−575%
|
270
+575%
|
| Fortnite | 116
−109%
|
240−250
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−389%
|
170−180
+389%
|
| Valorant | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−434%
|
280−290
+434%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
| Dota 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 37
−570%
|
248
+570%
|
| Fortnite | 39
−521%
|
240−250
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−346%
|
150−160
+346%
|
| Metro Exodus | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−529%
|
170−180
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−797%
|
332
+797%
|
| Valorant | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16
−781%
|
141
+781%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
| Dota 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 34
−582%
|
232
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−587%
|
158
+587%
|
| Valorant | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−681%
|
240−250
+681%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−418%
|
350−400
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Metro Exodus | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 110−120
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−432%
|
130−140
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−617%
|
170−180
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Metro Exodus | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−742%
|
101
+742%
|
| Valorant | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Far Cry 5 | 11
−664%
|
84
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX 460 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 317% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 72% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 2733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла RX 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.26 | 56.77 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 453.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
