Quadro M2000M vs Radeon RX 6600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2000M и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.

M2000M
2015
4 Гб GDDR5, 55 Вт
8.97

RX 6600 опережает M2000M на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности486114
Место по популярностине в топ-10013
Соотношение цена-качествонет данных67.36
Энергоэффективность11.1920.44
АрхитектураMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGM107Navi 23
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода3 декабря 2015 (9 лет назад)13 октября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2000M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401792
Частота ядра1029 МГц1626 МГц
Частота в режиме Boost1098 МГц2491 МГц
Количество транзисторов1,870 млн11,060 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт132 Вт
Скорость текстурирования43.92279.0
Производительность с плавающей точкой1.405 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Длинанет данных190 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1253 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M2000M 8.97
RX 6600 39.34
+339%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M2000M 3453
RX 6600 15150
+339%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M2000M 5143
RX 6600 31774
+518%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

M2000M 20567
RX 6600 94734
+361%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M2000M 4157
RX 6600 23366
+462%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M2000M 29795
RX 6600 145870
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
RX 6600 168
+369%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
RX 6600 186
+164%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
RX 6600 125
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
RX 6600 225
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
RX 6600 121
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
RX 6600 75
+410%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
RX 6600 112
+410%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
RX 6600 22
+575%

Производительность в играх

Результаты Quadro M2000M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−214%
113
+214%
1440p12−14
−375%
57
+375%
4K12
−158%
31
+158%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.91
1440pнет данных5.77
4Kнет данных10.61

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 14−16
−664%
107
+664%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−769%
113
+769%
Battlefield 5 27−30
−367%
120−130
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−339%
75−80
+339%
Cyberpunk 2077 14−16
−550%
91
+550%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−288%
95−100
+288%
Forza Horizon 4 60−65
−218%
190−200
+218%
Hitman 3 16−18
−482%
99
+482%
Horizon Zero Dawn 50−55
−226%
160−170
+226%
Metro Exodus 27−30
−350%
120−130
+350%
Red Dead Redemption 2 24−27
−268%
90−95
+268%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−377%
140−150
+377%
Watch Dogs: Legion 60−65
−115%
120−130
+115%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−608%
92
+608%
Battlefield 5 27−30
−367%
120−130
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−339%
75−80
+339%
Cyberpunk 2077 14−16
−421%
73
+421%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−288%
95−100
+288%
Forza Horizon 4 60−65
−218%
190−200
+218%
Hitman 3 16−18
−459%
95
+459%
Horizon Zero Dawn 50−55
−226%
160−170
+226%
Metro Exodus 27−30
−350%
120−130
+350%
Red Dead Redemption 2 24−27
−268%
90−95
+268%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−507%
182
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−12.5%
80−85
+12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−115%
120−130
+115%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−500%
78
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−339%
75−80
+339%
Cyberpunk 2077 14−16
−321%
59
+321%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 60−65
−218%
190−200
+218%
Hitman 3 16−18
−406%
86
+406%
Horizon Zero Dawn 50−55
−184%
142
+184%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−423%
157
+423%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−543%
90
+543%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.4%
58
−3.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−268%
90−95
+268%
Battlefield 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry New Dawn 14−16
−329%
60−65
+329%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−940%
52
+940%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
34
+750%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 35−40
−479%
220−230
+479%
Hitman 3 12−14
−350%
54
+350%
Horizon Zero Dawn 18−20
−437%
102
+437%
Metro Exodus 12−14
−708%
97
+708%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−910%
101
+910%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
55−60
+613%
Watch Dogs: Legion 55−60
−237%
190−200
+237%
Red Dead Redemption 2 14−16
−347%
65−70
+347%
Battlefield 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry New Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
Hitman 3 5−6
−620%
36
+620%
Horizon Zero Dawn 35−40
−406%
180−190
+406%
Metro Exodus 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−389%
44
+389%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−525%
24−27
+525%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 10−12
−391%
50−55
+391%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−960%
53
+960%
Watch Dogs: Legion 3−4
−600%
21
+600%
Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

Так M2000M и RX 6600 конкурируют в популярных играх:

  • RX 6600 на 214% быстрее в 1080p
  • RX 6600 на 375% быстрее в 1440p
  • RX 6600 на 158% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M2000M на 3% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M2000M лучше в 1 тесте (1%)
  • RX 6600 лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.97 39.34
Новизна 3 декабря 2015 13 октября 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 132 Ватт

У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.

С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 338.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6
500 голосов

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
9793 голоса

Оцените Radeon RX 6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2000M или Radeon RX 6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.