Quadro M2000M対AMD Radeon RX 6600

性能のランキングでの位	492	116
人気順の場所	トップ100圏外	14
費用対効果評価	データなし	66.00
電力効率	11.24	20.57
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GM107	Navi 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	3 １２月 2015(9年前)	13 １０月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1792
コア周波数	1029 MHz	1626 MHz
Boost周波数	1098 MHz	2491 MHz
トランジスタの数	1,870 million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	132 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	279.0
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2000MとRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2000MとRadeon RX 6600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2000MとRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRadeon RX 6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.96

RX 6600 39.36
+339%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3446

RX 6600 15132
+339%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M2000M 5143

RX 6600 31774
+518%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M2000M 20567

RX 6600 94734
+361%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M2000M 4157

RX 6600 23366
+462%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M2000M 29795

RX 6600 145870
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36

RX 6600 168
+369%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70

RX 6600 186
+164%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33

RX 6600 125
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46

RX 6600 225
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40

RX 6600 121
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15

RX 6600 75
+410%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22

RX 6600 112
+410%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3

RX 6600 22
+575%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −217%	111 +217%
1440p	12−14 −367%	56 +367%
4K	12 −158%	31 +158%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.96
1440p	データなし	5.88
4K	データなし	10.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −553%	111 +553%
Cyberpunk 2077	16−18 −529%	107 +529%
Elden Ring	24−27 −388%	122 +388%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −259%	100−110 +259%
Counter-Strike 2	16−18 −394%	84 +394%
Cyberpunk 2077	16−18 −376%	81 +376%
Forza Horizon 4	35−40 −525%	225 +525%
Metro Exodus	24−27 −483%	140 +483%
Red Dead Redemption 2	24−27 −221%	75−80 +221%
Valorant	30−35 −394%	150−160 +394%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −259%	100−110 +259%
Counter-Strike 2	16−18 −300%	68 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −306%	69 +306%
Dota 2	20 −605%	141 +605%
Elden Ring	24−27 −428%	132 +428%
Far Cry 5	35−40 −63.2%	62 +63.2%
Fortnite	50−55 −225%	170−180 +225%
Forza Horizon 4	35−40 −406%	182 +406%
Grand Theft Auto V	30 −357%	137 +357%
Metro Exodus	24−27 −308%	98 +308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −187%	200−210 +187%
Red Dead Redemption 2	24−27 −221%	75−80 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −419%	140−150 +419%
Valorant	30−35 −394%	150−160 +394%
World of Tanks	130−140 −111%	270−280 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −259%	100−110 +259%
Counter-Strike 2	16−18 −247%	59 +247%
Cyberpunk 2077	16−18 −229%	56 +229%
Dota 2	30−35 −234%	107 +234%
Far Cry 5	35−40 −155%	95−100 +155%
Forza Horizon 4	35−40 −336%	157 +336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −187%	200−210 +187%
Valorant	30−35 −394%	150−160 +394%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 −482%	64 +482%
Elden Ring	12−14 −483%	70 +483%
Grand Theft Auto V	10−12 −482%	64 +482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Red Dead Redemption 2	7−8 −457%	35−40 +457%
World of Tanks	65−70 −283%	240−250 +283%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −329%	70−75 +329%
Counter-Strike 2	10−11 −230%	33 +230%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	32 +433%
Far Cry 5	18−20 −568%	120−130 +568%
Forza Horizon 4	18−20 −432%	101 +432%
Metro Exodus	16−18 −506%	97 +506%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −518%	65−70 +518%
Valorant	21−24 −464%	120−130 +464%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −567%	20 +567%
Dota 2	18−20 −216%	60 +216%
Elden Ring	5−6 −400%	25 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −216%	60 +216%
Metro Exodus	4−5 −625%	29 +625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −388%	120−130 +388%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −216%	60 +216%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −475%	45−50 +475%
Counter-Strike 2	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12 +500%
Dota 2	18−20 −347%	85 +347%
Far Cry 5	10−12 −427%	55−60 +427%
Fortnite	9−10 −522%	55−60 +522%
Forza Horizon 4	10−12 −382%	53 +382%
Valorant	9−10 −622%	65−70 +622%

これが人気ゲームでのM2000MとRX 6600の競争である：

RX 6600は1080pでは217%速い。
RX 6600は1440pでは367%速い。
RX 6600は4Kでは158%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6600の方が1267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6600はすべての63でM2000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.96	39.36
ノベルティ	3 １２月 2015	13 １０月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	132 ワット