Quadro M2000M vs RTX A5000
Общая производительность
RTX A5000 опережает Quadro M2000M на 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.38 | 3.71 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 363$ | 3327$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A5000 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8192 |
| Частота ядра | 1038 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1197 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 опережает Quadro M2000M на 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5000 быстрее Quadro M2000M на 558% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A5000 быстрее Quadro M2000M на 1518% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A5000 быстрее Quadro M2000M на 1375% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A5000 быстрее Quadro M2000M на 1730% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−539%
| 230−240
+539%
|
| 4K | 11
−536%
| 70−75
+536%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Hitman 3 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Hitman 3 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Metro Exodus | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Hitman 3 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Так M2000M и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 539% быстрее, чем M2000M, в 1080p
- RTX A5000 на 536% быстрее, чем M2000M, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.95 | 58.91 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
