Quadro M1000M vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает M1000M на целых 701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 527 | 36 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.06 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | GA102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 8192 |
Частота ядра | 993 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 31.78 | 433.9 |
Производительность с плавающей точкой | 1.017 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX A5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
4K | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Metro Exodus | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Metro Exodus | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Hitman 3 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Так M1000M и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 689% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 686% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.40 | 59.24 |
Новизна | 2 октября 2015 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 230 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 700.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.