Quadro M2000M vs RTX A5000
Birleşik performans puanı
RTX A5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M2000M 'den 559% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M2000M ve RTX A5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 454 | 30 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.41 | 3.74 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GM107 | GA102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $363 | $3327 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX A5000, M2000M'ye göre 55% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M2000M ve RTX A5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 8192 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1197 MHz | 1695 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.92 | 433.9 |
| Kayan nokta performansı | 1,405 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000M ve RTX A5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
RAM
Quadro M2000M ve RTX A5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 16 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro M2000M ve RTX A5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M2000M ve RTX A5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M2000M ve RTX A5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000M ve RTX A5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A5000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M2000M 'den 559% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX A5000, Passmark'de Quadro M2000M'den % 559 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX A5000, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro M2000M'den % 1511 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RTX A5000, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro M2000M'den % 1372 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
RTX A5000, GeekBench 5 CUDA'de Quadro M2000M'den % 1730 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M2000M ve RTX A5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 33
−536%
| 210−220
+536%
|
| 4K | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Metro Exodus | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Metro Exodus | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Metro Exodus | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hitman 3 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Popüler oyunlarda M2000M ve RTX A5000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5000 1080p'de 536% daha hızlıdır
- RTX A5000 4K'de 550% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.95 | 58.94 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 230 Watt |
RTX A5000 performans testlerinde Quadro M2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2000M mobil iş istasyonları için ve RTX A5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro M2000M ve RTX A5000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
