Quadro M2000M vs M1000M

GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10

Общая производительность

M2000M
2015
4GB GDDR5
8.95
+20.3%

M2000M опережает M1000M на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

M2000M M2000M
M1000M M1000M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности450497
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.360.83
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорGM107GM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 октября 2015 (8 лет назад)2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных200.89$
Цена сейчас363$706$ (3.5x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У M2000M соотношение цены и качества на 184% лучше, чем у M1000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro M2000M и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640512
Частота ядра1038 МГц993 МГц
Частота в режиме Boost1197 МГц1072 МГц
Количество транзисторов1,870 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт40 Вт
Скорость текстурирования43.9231.78
Производительность с плавающей точкой1,405 gflops1,017 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M2000M и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб/4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти5000 МГц5000 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Quadro M1000M API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель5.05.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.05.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M2000M и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M2000M 8.95
+20.3%
M1000M 7.44

M2000M опережает M1000M на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M2000M 3467
+20.4%
M1000M 2880

M2000M быстрее M1000M на 20% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M2000M 5143
+21.6%
M1000M 4230

M2000M быстрее M1000M на 22% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M2000M 4157
+18.9%
M1000M 3498

M2000M быстрее M1000M на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M2000M 29795
+27.2%
M1000M 23422

M2000M быстрее M1000M на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

M2000M 9552
+12.9%
M1000M 8463

M2000M быстрее M1000M на 13% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

M2000M 9185
+18.4%
M1000M 7760

M2000M быстрее M1000M на 18% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

M2000M 10438
+23.2%
M1000M 8471

M2000M быстрее M1000M на 23% в GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

M2000M 53
+17.4%
M1000M 45

M2000M быстрее M1000M на 17% в Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

M2000M 36
+16.7%
M1000M 31

M2000M быстрее M1000M на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

M2000M 70
+18.2%
M1000M 59

M2000M быстрее M1000M на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

M2000M 33
+6.8%
M1000M 31

M2000M быстрее M1000M на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

M2000M 46
+22.5%
M1000M 37

M2000M быстрее M1000M на 22% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

M2000M 40
+17.1%
M1000M 34

M2000M быстрее M1000M на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

M2000M 15
+22.5%
M1000M 12

M2000M быстрее M1000M на 23% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

M2000M 22
+7.4%
M1000M 20

M2000M быстрее M1000M на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

M2000M 3
+88.2%
M1000M 2

M2000M быстрее M1000M на 88% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

M2000M 22
+7.4%
M1000M 20

M2000M быстрее M1000M на 7% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

M2000M 36
+16.7%
M1000M 31

M2000M быстрее M1000M на 17% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

M2000M 46
+22.5%
M1000M 37

M2000M быстрее M1000M на 22% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

M2000M 70
+18.4%
M1000M 59

M2000M быстрее M1000M на 18% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

M2000M 33
+6.8%
M1000M 31

M2000M быстрее M1000M на 7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

M2000M 40
+17.1%
M1000M 34

M2000M быстрее M1000M на 17% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

M2000M 15
+22.5%
M1000M 12

M2000M быстрее M1000M на 23% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

M2000M 3.2
+88.2%
M1000M 1.7

M2000M быстрее M1000M на 88% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты Quadro M2000M и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−8.3%
39
+8.3%
4K11
−18.2%
13
+18.2%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+28.6%
7
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Так M2000M и M1000M конкурируют в популярных играх:

  • M1000M на 8.3% быстрее, чем M2000M, в 1080p
  • M1000M на 18.2% быстрее, чем M2000M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, M2000M на 200% быстрее, чем M1000M.

В целом, в популярных играх:

  • M2000M лучше в 65 тестах (96%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 8.95 7.44
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб/4 Гб
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 40 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M2000M, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

M2000M Quadro M2000M
vs
K2200M Quadro K2200M
M1000M Quadro M1000M
vs
Quadro M620 Quadro M620
M2000M Quadro M2000M
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
M2000M Quadro M2000M
vs
K4000M Quadro K4000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 443 голоса

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 441 голос

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2000M или Quadro M1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.