Quadro M5500 vs Quadro M1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и Quadro M1000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5500 опережает M1000M на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 540 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.18 |
| Энергоэффективность | 9.45 | 12.73 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GM204 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | + | + |
| Mosaic | + | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+156%
| 39
−156%
|
| 4K | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.15 |
| 4K | нет данных | 12.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Metro Exodus | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Valorant | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Dota 2 | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Metro Exodus | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Valorant | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| World of Tanks | 230−240
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Dota 2 | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| Valorant | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| World of Tanks | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Valorant | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Так Quadro M5500 и M1000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 156% быстрее в 1080p
- Quadro M5500 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro M5500 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.65 | 7.06 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 178.3%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
