Quadro M2000M vs NVS 315
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000M и NVS 315, включая спецификации и данные о производительности.
M2000M опережает NVS 315 на целых 894% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 454 | 1088 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.52 | 0.02 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GM107 | GF119 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 10 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Цена сейчас | 363$ | 213$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M2000M соотношение цены и качества на 12500% лучше, чем у NVS 315.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 48 |
Частота ядра | 1038 МГц | 523 МГц |
Частота в режиме Boost | 1197 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 19 Вт |
Скорость текстурирования | 43.92 | 4.184 |
Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | 100.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 14.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DMS-59 |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и NVS 315 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и NVS 315 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.0 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M2000M опережает NVS 315 на 894% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M2000M быстрее NVS 315 на 899% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro M2000M быстрее NVS 315 на 991% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и NVS 315 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
Battlefield 5 | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Far Cry 5 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
Hitman 3 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
Metro Exodus | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+864%
|
27−30
−864%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
Battlefield 5 | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Far Cry 5 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
Hitman 3 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
Metro Exodus | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+864%
|
27−30
−864%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+857%
|
23
−857%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Far Cry 5 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+864%
|
27−30
−864%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
Hitman 3 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
Metro Exodus | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Metro Exodus | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Так M2000M и NVS 315 конкурируют в популярных играх:
- M2000M на 967% быстрее в 1080p
- M2000M на 1000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.95 | 0.90 |
Новизна | 2 октября 2015 | 10 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 19 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M2000M, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а NVS 315 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.