Quadro M2000M बनाम NVS 315

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
310 315

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M की तुलना NVS 315 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.95
+894%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M2000M ने NVS 315 को भारी 894% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M2000M M2000M
NVS 315 NVS 315

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और NVS 315, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4541088
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.520.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामGM107GF119
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)10 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$159
मौजूदा कीमत$363 $213 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

M2000M में पैसे के लिए NVS 315 की तुलना में 12500% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M2000M और NVS 315 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और NVS 315 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64048
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHz523 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1197 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million292 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt19 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.924.184
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,405 gflops100.4 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और NVS 315 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है145 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ Quadro M2000M और NVS 315 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s14 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M2000M और NVS 315 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DMS-59
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M2000M और NVS 315 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_0)
शेडर मॉडल5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.02.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और NVS 315 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M2000M 8.95
+894%
NVS 315 0.90

Quadro M2000M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में NVS 315 से 894% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

M2000M 3456
+899%
NVS 315 346

Quadro M2000M ने Passmark में NVS 315 को 899% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

M2000M 9632
+991%
NVS 315 883

Quadro M2000M ने GeekBench 5 OpenCL में NVS 315 को 991% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
+967%
3−4
−967%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+829%
14−16
−829%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+844%
18−20
−844%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+823%
12−14
−823%
Battlefield 5 260−270
+863%
27−30
−863%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
+844%
18−20
−844%
Cyberpunk 2077 130−140
+829%
14−16
−829%
Far Cry 5 200−210
+852%
21−24
−852%
Far Cry New Dawn 240−250
+860%
24−27
−860%
Forza Horizon 4 400−450
+809%
40−45
−809%
Hitman 3 160−170
+841%
16−18
−841%
Horizon Zero Dawn 350−400
+797%
35−40
−797%
Metro Exodus 260−270
+863%
27−30
−863%
Red Dead Redemption 2 240−250
+860%
24−27
−860%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+864%
27−30
−864%
Watch Dogs: Legion 300−310
+809%
30−35
−809%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+844%
18−20
−844%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+823%
12−14
−823%
Battlefield 5 260−270
+863%
27−30
−863%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
+844%
18−20
−844%
Cyberpunk 2077 130−140
+829%
14−16
−829%
Far Cry 5 200−210
+852%
21−24
−852%
Far Cry New Dawn 240−250
+860%
24−27
−860%
Forza Horizon 4 400−450
+809%
40−45
−809%
Hitman 3 160−170
+841%
16−18
−841%
Horizon Zero Dawn 350−400
+797%
35−40
−797%
Metro Exodus 260−270
+863%
27−30
−863%
Red Dead Redemption 2 240−250
+860%
24−27
−860%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+864%
27−30
−864%
The Witcher 3: Wild Hunt 220−230
+857%
23
−857%
Watch Dogs: Legion 300−310
+809%
30−35
−809%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 170−180
+844%
18−20
−844%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+823%
12−14
−823%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
+844%
18−20
−844%
Cyberpunk 2077 130−140
+829%
14−16
−829%
Far Cry 5 200−210
+852%
21−24
−852%
Forza Horizon 4 400−450
+809%
40−45
−809%
Horizon Zero Dawn 350−400
+797%
35−40
−797%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+864%
27−30
−864%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+829%
14
−829%
Watch Dogs: Legion 300−310
+809%
30−35
−809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 240−250
+860%
24−27
−860%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+841%
16−18
−841%
Far Cry New Dawn 130−140
+829%
14−16
−829%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+844%
9−10
−844%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+809%
10−12
−809%
Cyberpunk 2077 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 130−140
+829%
14−16
−829%
Forza Horizon 4 150−160
+838%
16−18
−838%
Hitman 3 110−120
+817%
12−14
−817%
Horizon Zero Dawn 180−190
+847%
18−20
−847%
Metro Exodus 110−120
+817%
12−14
−817%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+850%
10−11
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+838%
8−9
−838%
Watch Dogs: Legion 45−50
+800%
5−6
−800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 140−150
+833%
14−16
−833%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+838%
8−9
−838%
Far Cry New Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%
Hitman 3 45−50
+800%
5−6
−800%
Horizon Zero Dawn 85−90
+844%
9−10
−844%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+844%
9
−844%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+800%
5−6
−800%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 100−105
+809%
10−12
−809%
Horizon Zero Dawn 85−90
+844%
9−10
−844%
Metro Exodus 85−90
+844%
9−10
−844%
Watch Dogs: Legion 27−30
+800%
3−4
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+844%
9−10
−844%

इस प्रकार M2000M और NVS 315 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M2000M, 1080p में 967% तेज है
  • M2000M, 4K में 1000% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 8.95 0.90
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 10 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 19 वाट

Quadro M2000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 315 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और NVS 315 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000M और NVS 315 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA NVS 315
NVS 315
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M2000M Quadro M2000M
या
Pro 460 Radeon Pro 460
NVS 315 NVS 315
या
NVS 4200M NVS 4200M
M2000M Quadro M2000M
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
M2000M Quadro M2000M
या
GTX 260 GeForce GTX 260
GTX 770M GeForce GTX 770M
या
GT 710 GeForce GT 710
GTX 860M GeForce GTX 860M
या
GT 745M GeForce GT 745M
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
Robson Robson
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
FirePro W5100 FirePro W5100
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
NVS 140M Quadro NVS 140M
FirePro M6100 FirePro M6100
या
RTX 6000 Quadro RTX 6000

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 461 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 162 वोट

NVS 315 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M और NVS 315 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।